测试app，最全的软件app

测试app

虽然对Android手机的实际体验而言，“不服跑个分”有些片面（详见《 跑分逆天？审视Android手机自嗨式宣传！ 》），但不可否认的是它能以最快速且直观的方式展现手机理论性能的方式，足不出户就能完成和其他机型的对比。

毕竟，不是所有用户都有时间和条件去卖场真实体验每一款感兴趣的手机。

下面，我们就从跑分软件的分类，对媒体们常用的跑分APP加以介绍吧。

————综合跑分类APP————

如何快速判断多款手机之间综合性能的强弱？最简单的就是看它们在综合跑分类APP中的成绩，而安兔兔和鲁，就是国内知名度更高的跑分软件之二。

安兔兔评测

所需权限：相机、存储空间、读取手机识别码

安兔兔评测提供了鉴别手机真伪、压力测试和功能测试（电池耗损、屏幕坏点等）等功能，但其最为核心的还是对手机综合性能的考量， APP界面上方的“立即测试”，待安兔兔3D测试后就能进行跑分了。

安兔兔评测的成绩由五部分组成，分别是总成绩、CPU、GPU、UX和MEM。其中，总成绩就是我们拿来和其他手机比对的数据，自然是越高越好。CPU和GPU分别考察的是处理器的运算和3D游戏性能，MEM体现内存和闪存性能，而UX则是用户体验测试。UX测试 数据安全，数据处理，策略游戏，图像处理、界面延迟测试、 页渲染测试和扫描测试等内容，系统优化层面的权重较高，所以也最容易成为“注水”拔高总成绩的对象。

为了便于大家比较，笔者整理了在售Android手机处理器在安兔兔跑分中的TOP10以及它们的具体分数，感兴趣的朋友不妨和自己的或打算入手的手机对比一番。

安兔兔和鲁这类综合性跑分APP都集成了各种和推送，鲁甚至还会修改锁屏界面。因此，如果你还不想卸载它们，记得在APP的设置选项中关闭这些臃肿功能的入口。此外，安兔兔和鲁每一次大的版本升级（如安兔兔V6→V7）都会改变测试内容，从而对成绩造成非常大的影响而失去可比性。因此，跑分对前提，就是跑分APP的大版本一致。

鲁评测

所需权限：位置信息、相机、读取手机识别码

鲁评测提供了性能评测、体验评测、AI性能评测（即下文的AIMark）、VR评测和HTML5评测，其中性能评测是其核心考核项目，首次运行还需要测试专用的数据包。和安兔兔相似，鲁的性能评测同样被细分为了总成绩、CPU、GPU、内存和存储四个部分，只是它将体验和浏览器测试单独提出来作为两个额外的测试项目，所以总成绩的参考价值更高，至于其他项目的内容，感兴趣的朋友可以自行看。

需要注意的是，鲁评测里的较多，很多特色功能都会诱导你再安装其他APP。所以在评测完成后建议直接卸载，避免其在浪费更多，而下面则是鲁评测排行榜。

————CPU跑分类APP————

细心的朋友不难发现，综合跑分类APP似乎不够严谨，比如骁龙675的明明低于骁龙710，但它在安兔兔跑分中的总成绩却比骁龙712还要高。因此，如果你非常在意CPU或GPU的单项成绩，还是需要依靠更加专业和精准的APP加以测试。

GeekBench 4

所需权限：

GeekBench 4是最专业且跨的处理器评测软件之一，其测试处理器过程中的负载都是仿照现实生活中的应用而定制的，这些负载测试利用复杂的设计，可避开内存和系统等其他软硬件的影响，从而可更大限度还原CPU的真实性能。在最新版本的GeekBench 4中还加入了针对GPU的运算跑分，但在参考价值上就没有其CPU测试具备说服力了。

运行GeekBench 4需要手机处于联 状态（记得赋予该APP联 权限），否则将提示无法连接而拒绝执行。

通过GeekBench 4的跑分对比，我们不难分析出骁龙675反超骁龙7系的原因——骁龙675的CPU架构为Kryo 460，是基于Cortex A76内核“改”而来。作为对比，骁龙7系所用的Kryo 360架构都是从Cortex A75改而来，所以它们单就CPU一项而言自然要处于下风。

小提示： 考察CPU性能的基准APP还包括BaseMark、JetStream、Octane和Speedometer等，只是它们在国内没什么知名度，本文就不再赘述了。

————GPU跑分类APP————

随着各种手游大作的兴起，智能手机GPU性能的权重也在不断提升。因此，如果你更在意游戏体验，在同价位的手机之间，优先挑选GPU子项分数更高的产品准没错。

3DMark

所需权限：存储空间

3DMark是PC上大名鼎鼎的基准测试软件，作为它的Android版自然也是可靠的保证，首次安装运行该APP时需要数据包。3DMark目前主打的测试项目为Sling Shot Extreme，可选以Vulkan或OpenGL ES3.1的API运行，包括多个渲染目标、实例化渲染、统一缓冲区和变换反馈，测试 大面积照明和景深，并使用计算着色器来后处理效果。

考虑到手机屏幕分辨率存在720P、1080P、2K和4K的差异，而分辨率越高对GPU渲染的压力也就越大，同款处理器的手机之间屏幕分辨率越低跑分越高，非常不公平。因此，运行3DMark时推荐选择“Unlimited”（离屏）测试，该下3DMark能无视分辨率对性能的影响而跑出更加真实的分数。

3DMark默认测试的时间较长，如果你想缩短等待时间，可以 APP右上角的图标进入设置界面，取消“ 演示”的勾选即可。

3DMark

从对比来看，麒麟家族处理器的GPU在OpenGL ES3.1 API接口下的性能要普遍弱于同级别的骁龙家族，但在Vulkan API接口下的性能则非常抢眼，比较意外的是作为新品的骁龙675，其GPU性能甚至还不如骁龙660。可见，如果你更喜欢玩游戏，主流价位还是搭载骁龙7系的手机更值得选。

VRMark

所需权限：存储空间、读取手机识别码

虽然最近一年来VR的热度大减，但这并不妨碍它是手机“硬件”的事实——没有强悍的CPU和GPU组合很难驾驭未来的VR大作。和3DMark一样，VRMark同样 Futuremark，也是Android上最权威的VR性能基准测试软件，首次安装运行时需要数据包，然后 界面上的运行按钮就能等待成绩出炉了。

Amber Room是更具前瞻性的VR测试项目，建议以此为准

Futuremark官 并没有VRMark的数据库，而小编以前也没有刻意测试过这个项目，所以暂时无法提供相关的排行信息。但从骁龙710在Amber Room测试才能跑出20fps的成绩来看，想要流畅运行至少需要麒麟980或更高级别的处理器支持。

GFXBench

所需权限：相机、存储空间

在智能手机领域，GFXBench的影响力甚至要在3DMark之上，其最新的版本为GFXBench 5.0，同样支持OpenGL和Vulkan两种API，在龙、曼哈顿、Car Chase的基础上新增了High Tier和Normal Tier下的全新测试场景Aztec Ruins，测试时建议选择离屏。

可惜，GFXBench在国内没有，无论是登录官 还是运行GFXBench安装数据包都需要修改VPN才能继续，所以不建议普通用户尝试。GFXBench的测试排名和3DMark相似，只是骁龙675的成绩终于可以无限接近于骁龙660了。

————办公和续航类APP————

手机跑分越高代表理论性能越强，但这并不代表它的“生产力”更高，在运行办公类APP时系统层面的优化更加重要。如果你经常在手机上编辑文档、处理邮件和其他工作事宜，PCMark的成绩参考价值会更高一些。

PCMark

所需权限：

没错，PCMark也是 Futuremark，其目前主打的测试项目为“工作2.0”（需要数据包）， 页浏览、编辑、编辑文档、图片编辑和数据操作几个部分，可以充分调用手机软硬件的，CPU和GPU绝对性能的权重有所降低，所以可以更加真实地反映一款手机在日常办公中的潜力。

PCMark同时还提供了续航测试功能，限制好手机屏幕亮度，将手机电池充到80%以上就能运行，该APP会反复运行工作2.0中的测试项目直至手机电量降低到20%，根据电消耗量和实际运行的时间，推算出这款手机的理论续航成绩（更好晚上睡觉前测试，早上睡醒正好查看成绩）。

可惜，PCMark的续航测试存在很多Bug，测试期间非常容易被手机的消息通知、省电机制（如清理）、低电量提醒、待机熄屏等功能打断，哪怕将PCMark添加到锁屏保护和清理内存白名单也难以避免。

————闪存性能评分软件————

在手机领域，虽然SoC越来越强，内存和存储空间越来越大，头都能拍月亮了，但就存储性能而言，却始终是其综合表现的更大短板。目前手机圈流行的闪存主要以eMMC5.1、UFS2.1单通道、UFS2.1双通道和UFS3.0为主，我们可以通过AndroBench对其性能进行量化对比。

AndroBench

所需权限：

AndroBench是一款容量很小却很强大的闪存性能基准测试软件，在手机安装后我们只需 “Run ALL Benchmarks”按钮，等待1分钟左右就能测试完毕。这款APP的测试项目 顺序读写、随机（4K）读写和数据库性能，读写测试的单位为MB/s，数字越高越好，而数据库测试单位为s，数字越低越好。

手机闪存分类

在新款手机常用的闪存中，eMMC5.1的性能更低，它经常与骁龙4系、骁龙6系、骁龙7系、麒麟6系、麒麟7系、联发科Helio P系列搭配，主要在2000元价位以内的主流市场；UFS2.1根据通道数量的不同，性能存在很大的差距。其中，单通道UFS2.1主要和骁龙7系结合，中高端，双通道UFS2.1主要和骁龙8系、麒麟9系结合，高端；作为最的UFS3.0，在2023 年Q1才刚刚量产，它是骁龙855的梦幻装备，暂时仅被三星Galaxy Fold和一加7系列所猎装。相同的闪存，根据NAND颗粒（如MLC、TLC、QLC等）和容量不同，其读写速度会存在一定的差异，一般情况下相同闪存颗粒时是容量越大性能越强。

————AI性能评分软件————

从“先拍照后对焦”到“3D面部建模捏脸”，从“助手”到“智能识图”，AI在手机上的应用已经越来越多。对于消费者来说，要想辨别市面上各色手机的AI性能，仅仅依靠使用体验来判断是远远不够的，而且目前很多AI运用都基于算法底层，很难直接感受到。这时候，让AI性能“有分”就显得非常重要了。

AIMark

所需权限：存储空间、读取手机识别码

AImark是鲁评测的一个子项分支，可以独立单独的测试APP，如今已经升级到了2.0版。AImark2.0沿用了成熟的Inception V3、ResNet34神经 络模型，取消VGG16，新增SSD、DEEPLABV3+测试项。首次运行AIMark时需要联 并数据包，然后该APP就能自动完成测试流程并给出最终的得分。

安兔兔AI评测

所需权限：相机、存储空间、读取手机识别码

和AIMark相比，安兔兔AI评测更加注重AI在实际应用中的效率，它的评测分别针对图片分类以及对象识别。其中图像识别分类是基于Inception v3神经 络进行，测试200张图片的类别，而对象识别是基于Mobilenet ssd神经 络进行，测试数据为一段600帧的。在安兔兔AI评测中，麒麟系的处理器跑分明显偏低，而安兔兔 暂时还未发布该APP的跑分排行，所以笔者只能从CFan评测过的手机中加以对比。

AI Benchmark

所需权限：存储空间

AI BenchMark在国外用户非常认可的一项AI跑分软件，它使用了包括MobileNet -V1、InceptionV3、Resnet – V1等在内的9种神经 络模型进行测试。具体项目 2个物体识别分类、2个超分辨率，其余是人脸识别、图像去模糊、语义图像分割、图片增强和内存极限测试。

小结

看到这里，相信大家已经对Android中常见的跑分软件有了直观的认识。跑分只是量化手机理论性能的一种手段，它并不能反映手机真实的使用体验（如操作流畅度、控制等），因此它只能作为我们选购手机时的一个参考，在品牌知名度、设计、配置和功能相近的前提下，跑分越高的手机自然就越值得入手。

以上就是与测试app相关内容，是关于app的分享。看完最全的软件app后，希望这对大家有所帮助！